Рейтинг@Mail.ru
Home

Образец жалобы

PDF Print E-mail

г. Москва, Дмитровское ш., д. 122 Б.

Командиру 3 бат. СП ДПС УГИБДД


от Иванова Ивана Ивановича


проживающего по адресу:


г. Москва, Красная площадь, д.1, кв. 1

телефон: (095)ххх-хххх


ЖАЛОБА

на постановление по административному делу


Постановлением _____ № ________ от 32 мартабря 2002 по делу об административном правонарушении, инспектор дорожно-патрульной службы старший лейтенант милиции Нехорошев А.Б. (номер жетона 77-0000) наложил на меня административное взыскание, предусмотренное частью 1-й статьи 12.19 КоАП РФ за имевшую место остановку якобы в зоне действия знака 3.27 (Приложение 1 к ПДД), в виде штрафа на сумму 50 руб.00 коп.


Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным, а действия ст.л. Нехорошева А.Б. незаконными и ущемляющими мои права и свободы по следующим причинам:


32 мартабря 2002 г. я, управляя по доверенности автомобилем марки БТР-80 гос. рег. номер А 000 БВ 77, следовал по внешней стороне МКАД от пересечения с Осташковским ш. в сторону Алтуфьевского ш. На 89 км. МКАД я совершил преднамеренную остановку не доехав 20 м до знака 3.27 "Остановка запрещена" и вышел из машины. После этого рядом остановился проезжавший мимо ИДПС Нехорошев А.Б. и обвинил меня в нарушении п. 12.5 ПДД мотивируя это тем, что якобы место, выбранное мной для остановки, находится в зоне действия знака 3.27, установленного ранее. При этом указать место его установки ИДПС Нехорошев А.Б. не смог, равно как и предоставить какие либо иные подтверждения своего обвинения, ограничившись лишь рекомендацией "Оглянись назад".


Поскольку я в поисках места для остановки очень внимательно изучал дорожные знаки, то знал, что от съезда с Осташковского ш. на МКАД до места моей остановки знаков 3.27 не установлено, о чем и сообщил ИДПС Нехорошеву. Факт отсутствия на данном участке МКАД знаков 3.27 может быть подтвержден в порядке ст. 26.10 КоАП РФ также показаниями гр. Очевидцева А.А., проживающего по адресу Москва, ул. Павлика Морозова, д. 1 кв. 1. Указанные сведения, в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ, ИДПС Нехорошевым А.Б. во внимание приняты не были.


Если же ИДПС Нехорошев А.Б. счел, что на место моей остановки распространялось действие знаков 3.27, установленных до пересечения МКАД и съезда с Осташковского ш. (согласно п. 1.2. ПДД это перекресток), то он должен был бы знать, что в соответствии с Приложением 1 к ПДД "Дорожные знаки (по ГОСТ-10807 - 78 и ГОСТ 23457 - 86)", зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним….


Кроме того, вменяемое мне нарушение п. 12.5 ПДД вообще неприменимо к данной ситуации, поскольку этот пункт правил регламентирует стоянку транспортных средств, а не их остановку. Таким образом, ИДПС Нехорошевым А.Б. нарушена ст. 28.2 КоАП РФ, так как сделанные им записи о якобы допущенной мною запрещенной остановке и якобы нарушенном мной пункте ПДД, явно противоречат друг другу, а следовательно, существо дела в протоколе изложено неверно.


Все вышеперечисленное неопровержимо свидетельствует о том, что рассмотрение дела было произведено поверхностно и с нарушениями порядка производства, установленного КоАП РФ, что и повлекло неправомерное наложение взыскания.


На основании изложенного прошу:

1) Отменить постановление ____№_______ от 33 мартабря 2000 г. и прекратить дело в порядке ст. 24.5 КоАП РФ

2) О результатах рассмотрения жалобы прошу сообщить мне письменно в установленный ст. 30.5 КоАП РФ десятидневный срок.


В случае необоснованного отказа в жалобе оставляю за собой право обратиться в вышестоящую инстанцию и средства массовой информации или прибегнуть к судебной защите своих прав в соответствии с законом "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".


Приложения:

1) Копии Протокола и Постановления по делу об административном правонарушении ____ №_________ от 32 мартабря 2002

2) Свидетельские показания Очевидцева А.А.

С уважением,

32 мартабря 2000 г.

г. Москва, Дмитровское ш., д. 122 Б.

Командиру 3 бат. СП ДПС ГИБДД


от Очевидцева А.А.


проживающего по адресу:


Москва, ул. Павлика Морозова д. 1, кв. 1


Свидетельские показания по административному делу.


По существу административного дела ____№__________ от 32 мартабря 2002 могу сообщить следующее: По просьбе Иванова И.И., в отношении которого было вынесено постановление об административном правонарушении ____№_______ от 32 мартабря 2002 и наложено взыскание в виде штрафа, я (дата заезда, лучше если тем-же днем) следуя на автомобиле по внешней стороне МКАД, на участке от Осташковского ш. до Алтуфьевского ш. перестроился в правый ряд и снизил скорость до 60 км/ч одновременно внимательно изучая дорожную обстановку на предмет установления наличия или отсутствия знаков, запрещающих остановку транспортных средств или соответствующей разметки. Ближайший знак 3.27 от перекрестка (примыкание съезда с Осташковского ш.) оказался установлен за пешеходным переходом перед линией электропередач. До него ни знаков ни разметки, запрещающих остановку не имелось.

Полоса разгона и торможения не была занята, так что возможность не увидеть знак 3.27, закрытый другими транспортными средствами, двигавшимися правее, я исключаю.


________________ Очевидцев А.А.

дата, подпись


Начальнику 4-го Отделения МРЭО

ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы

г. Москва ул. Исаковского, д.35

от Пупкина Ивана Сидоровича,

проживающего по адресу:

_______________________

_______________________


Жалоба


на неправомерные действия должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан.


30 марта 2002 года при проведении государственного технического осмотра автомобиля ХХХХХХХ, г/н ХХХХХХ, год выпуска 1998, на пункте технического осмотра № _ по адресу:________________________, сотрудники Вашего подразделения назначили дату прохождения очередного технического осмотра в марте 2003 года, выдав талон ХХХХХХХХХ. Считаю действия

сотрудников Вашего подразделения неправомерными и нарушающими мои гражданские права, по следующим основаниям :

Положением о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 г. № 880 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67) предписано: "Государственному техническому осмотру подлежат ....:

б) транспортные средства, с года выпуска которых прошло не более 5 лет, включая год выпуска (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте "а" настоящего пункта), - каждые 24 месяца;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67)

Сроки, предусмотренные настоящим пунктом, исчисляются с даты проведения первого государственного технического осмотра."

Аналогично, согласно Правилам проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (в ред. Приказа МВД РФ от 18.05.2001 № 528):

"5.2. Транспортные средства, с года выпуска которых прошло не более 5 лет, включая год выпуска (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 5.1 настоящих Правил), подлежат осмотру каждые 24 месяца. (в ред. Приказа МВД РФ от 18.05.2001 N 528) (см. текст в предыдущей редакции) .

7. Конкретные год и месяц проведения следующего осмотра каждого транспортного средства назначаются Государственной инспекцией во время его очередного осмотра в соответствии с установленной периодичностью."


Очевидно, что противоречий по исчислению сроков и периодичности прохождения ГТО между данными документами нет. Первый государственный технический осмотр данного автомобиля был проведен сразу после его приобретения, в марте 1998 года. Год выпуска моего автомобиля 1998. Таким образом, в марте 2002 года возраст моего автомобиля составил не более 5 лет, если исчислять данный возраст с года выпуска, а дата очередного ГТО, как того требует постановление Правительства РФ от 31 июля 1998 г. № 880. - март 2004 года. Это означает, что представлять автомобиль для прохождения нового ГТО в марте 2003

не требуется.

Как следует из приложенных материалов сотрудники Вашего подразделения выдали талон ХХХХХХХХХ только на 12 месяцев тем самым возложили на меня обязанность представить транспортное средство в срок меньший, чем это предусмотрено действующим Постановлением Правительства РФ № 880 от 31.07.98. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) , чем грубо нарушили постановление Правительства № 880 и приказ МВД РФ № 190 в редакции приказа МВД РФ № 528

Кроме прочего сообщаю:

В соответствии со ст.191 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (принят Государственной Думой 21 октября 1994г.). течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.


На основании вышеизложенного прошу:

1. Назначить срок прохождения очередного технического осмотр на март 2004 года. Заменить талон технического осмотра.

2. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.


Приложения:

1.Копия паспорта транспортного средства ХХХХХХХХ.

2.Копия талона технического осмотра ХХХХХХХХ.


" " апреля 2002 г. И.С. Пупкин